 |
|
José Obdulio Gaviria Velez, ideólogo del "Uribismo" entrevistado por Ricardo Angoso
Opiniones
Publicado el 25.04.2010 09:41
Por Ricardo Angoso
|
|
-
“Mi pronóstico para las
elecciones colombianas es 51% para Santos y 30% para Mockus en
la primera vuelta”
-
-
“No habrá segunda vuelta en las
elecciones colombianas, el candidato uribista, Santos,
conseguirá la mayoría absoluta”
-
-
“Noemí Sanín no tiene ninguna
posibilidad, su estrategia política ha sido errónea”
-
-
“En Colombia existen dos
tendencias claras: el uribismo y el bando opositor, que tiene
varias figuras y líneas políticas”
-
-
“La jerarquía liberal actual no
representa a su electorado”
-
|
-
|
|
-
-
 José Obdulio
es el principal ideólogo de lo que se conoce en Colombia como el
uribismo. Hombre de ideas firmes y serenas, Obdulio Gaviria ha sido
hasta hace muy poco tiempo asesor del presidente colombiano, Álvaro
Uribe, y también se le considera como el “diseñador” de la denominada
doctrina de “seguridad democrática”, que consiste en intensificar la
lucha contra el terrorismo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC) desdeñando cualquier forma de acuerdo y el diálogo con
esta organización. La prestigiosa revista colombiana Semana le llegó a
considerar en su momento como el “Rasputín de Uribe”. En la actualidad,
sin abandonar la actividad política y periodística, preside la
prestigiosa Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia.
-
-
Ricardo Angoso: ¿Cómo examina el
desarrollo de la campaña?
-
-
José Obdulio Gaviria: En países donde no
hay partidos sólidos, las campañas son complejas e incluso asombrosas,
como está ocurriendo ahora en Colombia. Si analiza los resultados de las
elecciones de Colombia siempre hay dos grandes corrientes que se van
conformando a lo largo de la campaña. Y nuestro país hoy tiene dos
grandes corrientes: el uribismo y la oposición. No se pudo, en lo que
respecta al bando uribista, que estuviera el presidente Uribe, tal como
estaba previsto, y tenemos a Santos como candidato
 definido
claramente en esta tendencia, mientras que en la oposición nos
encontramos con que Antanas Mockus ya es el líder indiscutible. Los
demás candidatos, tal como se está reflejando en las encuestas, irán
perdiendo fuerza y se irán quedando sin posibilidades. Hasta en el
debate mismo serán poco conocidos y poco reseñados; irán,
paulatinamente, desapareciendo de la plaza pública. Yo creo que los dos
bloques han quedado muy claramente definidos en esta primera fase de la
campaña y las dos verdadera opciones, por mucho que les pese a los otros
candidatos, ya tienen perfilados sus “mariscales de campo” y su estado
mayor.
-
-
R.A.: ¿A qué se debe el ascenso de Mockus,
es acaso un voto de protesta contra Uribe?
-
-
J.O.G.: Es una expresión natural de la
oposición, que se ha conformado en torno a él; pudo haber ocurrido en
torno a otros de los candidatos, pero tuvo más fuerza la opción de
Mockus y ganó, derrotando al resto de los candidatos. Ha sido una
contienda dentro del campo de la oposición, en la que Mockus fue capaz
de desbancar al resto e imponer su claro liderazgo frente a los demás
candidatos. Dudo mucho que Mockus sea capaz, no obstante, de derrotar a
Santos.
-
-
 R.A.: ¿Sigue
pensando que no habrá segunda vuelta y que Santos será capaz de ganar en
la primera?
-
-
J.O.G.: Si esta corriente uribista
hubiera tenido su candidato natural, que era el presidente Álvaro Uribe,
habría obtenido entre el 65 y el 70% de intención de voto. En el caso de
que hubiera un castigo extremo creo que no pasaría del 20%, con lo que
creo que todavía queda margen para ganar en la primera vuelta. La
pregunta, para mí, es al revés: ¿por qué Santos no va a ganar en la
primera vuelta? Y tan natural como Uribe ganó en la primera vuelta en
las últimas elecciones, y creo, además, que ese respaldo popular todavía
se conserva. Mi pronóstico es 51% a favor de Santos y 30% para Mockus.
No habrá, por tanto, primera vuelta.
-
-
R.A.: ¿Cuál cree que es el motivo por el
que la izquierda colombiana, que tuvo un relativo éxito en las últimas
elecciones, se esté hundiendo en los sondeos?
-
-
J.O.G.: Porque en el 2006 logró el
respaldo de una franja que no estaba en la izquierda pero que veía al
candidato de esa opción como la alternativa. Esa franja es la que yo
defino como corriente opositora y que no está organizada, que mira hoy
hacia a Mockus y no hacia al Polo Democrático de Alternativo, la
principal fuerza de izquierda.
-
-
 R.A.: ¿Y
Noemí, qué parecía más uribista, a qué explica su desplome?
-
-
J.O.G.: La estrategia de Noemí Sanín de vincularse
a un sector minoritario del Partido Conservador acérrimamente
antiuribista, que es la tendencia pastranista, la asoció a un sector
político al que ella no pertenece. Fue una estrategia política errónea.
-
-
R.A.:¿Cree
que tiene todavía posibilidades de situarse para la segunda vuelta?
-
-
J.O.G.: Ninguna. Seguirá disminuyendo más y más.
Incluso no descartemos que el Partido Conservador le retire su apoyo y
se adhiera a la candidatura uribista que lidera Santos
-
-
R.A.:
¿Cómo examina el declive, la crisis incuso, del Partido Liberal? ¿En tan
mal estado está esa formación?
-
-
 J.O.G.: Sí,
pero ello se debe, fundamentalmente, a que dicha formación política está
conducida por personas que no siguen el espíritu de sus bases. La
provincia de Santander, por ejemplo, es el Vaticano de los liberales,
tal como se vio en las últimas elecciones e incluso su gobernador,
Horacio Serpa, es una figura emblemática del liberalismo. Pues hete
aquí, que ese departamento se ha volcado en las calles a apoyar a Santos
y a mostrarle su apoyo popular, sin que su partido le apoyara. Eso
demuestra que no hay ninguna relación entre la jerarquía liberal y el
pueblo que se considera como tal.
-
-
R.A.:
¿Cómo interpreta esta entrada de Hugo Chávez en la campaña con sus
recientes ataques al candidato Juan Manuel Santos?
-
-
 J.O.G.: Hugo
Chávez siempre ha tenido la pretensión de crear una internacional con
vocación de intervenir en los asuntos de sus vecinos. Incluso habló en
tiempos de crear una quinta internacional. Sus ideas pasan por el
desprecio a la inversión privada, la entrada de capitales extranjeros,
las libertades públicas…Esa corriente es muy fuerte en los países
vecinos y muy débil en Colombia, solamente hay pequeñas organizaciones
políticas y las dos terroristas, las FARC y el ELN, que le secundan en
su proyecto. Entonces, como es una verdadera internacional, interviene,
como lo ha hecho en Ecuador, en Argentina, como está comprobado a través
de los maletines con dinero, en Nicaragua, en El Salvador, en
Honduras…Lo raro es que no interviniera en nuestro país y que no tuviera
vocación de hacerlo; la pregunta a hacerse, dada la trayectoria de
Chávez, es por qué no va a seguir interviniendo.
-
-
|
