-
Soy abogado y recuerdo haber estudiado
que en materia penal solo había retroactividad cuando se favorecía al
reo, y hasta hay un principio general de derecho penal y que hoy en día
tiene carácter universal, que dice que en la duda hay que sentenciar a
favor del reo. Esto es también así aún en el caso del derecho del
trabajo: en la duda hay que sentenciar a favor del trabajador. Y ahora
llega "La Revolución Bonita" de La Sala Constitucional y cambia los
principios del derecho penal, y lo que es "derecho" lo pone "torcido",
es decir, aplica la retroactividad para perjudicar al reo, que en este
caso particular, mas bien habían sido absueltos. Y por otra parte,
cambia el derecho como tal porque se supone que las apelaciones van de
lo inferior a lo superior y aquí lo hicieron al revés: La Sala
Constitucional "revisó" a La Sala Plena. Es como si un coronel
"revisara" lo que hiciera el general.
-
-
Por otra parte, ese
cuentico de La Sala Constitucional que dice que
La Sala Plena no estaba legalmente constituida, no
es verdad, es pura paja: la primera ponencia fue
del magistrado chavista Luis Martínez y no pasó. La
segunda ponencia fue del magistrado chavista Angulo
Fontiveros y tampoco pasó.
-
-
La tercera ponencia
fue del magistrado ni chavista ni no
chavista, Franklin Arriechi y sí pasó. Claro, si al
menos alguna de las respectivas ponencias de Luis
Martínez y Angulo Fontiveros hubieran pasado y
hubieran dicho que hubo el 11 de abril de 2002 hubo
"rebelión militar" (golpe), entonces sí que "La Sala
Plena" hubiera estado "legítimamente constituida".
|
|
-
Luis XIV
|
-
Todo por complacer al amo del poder, a
Chávez, que hoy en día al igual que Luis XIV puede decir: "El Estado soy
yo". El mismo que les dijo a los once magistrados que votaron que el 11
de Abril de 2002 no hubo "rebelión militar" (golpe): "se fueron y
pusieron la plasta...".
-
 |
|
-
Anulada sentencia del 14
de agosto de 2002 sobre sucesos de abril de ese mismo
año.
-
-
Tal y como se esperaba,
el Tribunal Supremo de Justicia anuló, por unanimidad,
la sentencia del 14 de agosto de 2002, que declaró sin
lugar el antejuicio de mérito contra 4 altos oficiales
por los sucesos de abril de 2002.
-
-
|
-
La magistrada Luisa Estela Morales dio a
conocer el contenido del fallo redactado por Francisco Carrasquero (Globovisión-El
Universal,11-03-05).
-
-
"Fiscalía anuncia inicio del juicio por
los sucesos de abril de 2002
-
 |
|
-
El Fiscal General de
la República, Julián Isaías Rodríguez, considera que
la decisión anunciada este viernes por la Sala
Constitucional del TSJ que anula la sentencia del 14
de agosto de 2002, "se ajustó a derecho" y, en
consecuencia, anunció que el Ministerio Público
iniciará una nueva investigación y un juicio, donde
se podrían imputar nuevos delitos" (Globovisión,
11-03-05).
|
-
-
Lamentablemente, esta salvaje
sentencia lo que va a terminar haciendo es que los militares que el once
de abril de 2002 evitaran una masacre ordenada por Chávez, vayan presos,
y que así estén mientras el vengativo de Chávez siga mandando a su
antojo, y mientras tanto, que los criminales pistoleros de Puente
LLaguno anden por ahí felices de la vida y como "héroes de la
revolución".
-
-
Por otra parte, también pudiera ser
"revisable" y posteriormente "anulable" el sobreseimiento que
dictara Caldera en 1994 a favor de Chávez, Arias Cárdenas y demás
golpistas que en 1992 hicieron una intentona para por la vía de la
violencia y el terrorismo, y que intentaron derrocar el gobierno
legítimo de Carlos Andrés Pérez, que duélale a quien le duela, era un
gobierno legal y constitucionalmente electo en las elecciones de 1988.
-
-
-
Y no fue solamente Caldera quien dictara
los correspondientes sobreseimientos: también lo hicieron Carlos Andrés
Pérez y Ramón J Velázquez. A Caldera solo le tocaron cinco: para cuando
este toma posesión de su cargo el dos de Febrero de 1993, ya los ciento
y pico de golpistas tanto del cuatro de Febrero de 1992 como del 27 de
Noviembre del mismo año, ya estaban afuera: Diosdado Cabello, Jesse
Chacón, Otaiza, Blanco La Cruz, Yánez Rangel, Vielma Mora, etc, estaban
afuera.
-
-
Por
cierto, que no olvidamos la genial observación que tuvo Henry Ramos
Allup al llamar a Jesse Chacón como "el de la voz aterciopelada": aquí
vemos las contradicciones de la vida, por un lado tiene modales muy
finitos y muy exquisitos, y por el otro, hizo la masacre que hizo el 27
de Noviembre de 1992 en El Canal Ocho
-
-
Por otra parte, hoy Antonio Ledezma dijo
que
pedirá anulación de sentencia que
sobreseyó a Chávez por golpe de 1992".
-
-
Ojalá tuviera éxito, pero con este TSJ,
eso es algo imposible. Por otra parte, para aquel que piense que el 11
de Abril de 2002 hubo golpe de estado, que medite las palabras de Lucas
Rincón: trisoleado de infeliz memoria e ingrato recuerdo:
-
|
-
"Se le solicitó la
renuncia de su cargo, la cual aceptó".
-
¡Pero que Golpe de
Estado de mis tormentos ni que ocho cuartos! pudo
haber habido el Once de Abril después que el infeliz
trisoleado dijera: "la cual aceptó"...
|
|
|
-
-
En nuestras clases de
Derecho nos habían enseñado que lo que llamamos La Cosa juzgada, es
decir, una Sentencia Definitivamente Firme como fue la del 14 de agosto
de 2002, no era revisable y como antes dijimos, mucho menos si se
trataba de materia penal para perjudicar a los imputados.
-
-
En
esto es que se basa la seguridad jurídica universal, si todo fuera
revisable como acaba de sentenciar La Sala Constitucional, hasta El Acta
de La Independencia del 5 de julio de 1811l lo sería.
-
-
De acuerdo A cualquier fanático realista
español, hasta eso se pudiera hacer, basándose en la monstruosidad de
"sentencia" que para la historia de la infamia jurídica ayer emitiera el
revolucionario y comunista TSJ: a las incondicionales órdenes de Fidel
Castro y su pupilo Chávez.
-
-
Esta cubanización que ya estamos
experimentando nos está llevando a la barbarie jurídica, a la ley de la
selva. Cada día Venezuela se está cubanizando mas y mas, y de seguir
así en vez de decir "la corbata", vamos a tener que aprender a decir "la
cobata", y aprender de memoria frases como : "cosa mas grande mi
hermano", y "oyeme tú"...
-
-
Hasta
esta barbaridad que se está planteando por parte del chavismo de la
llamada "patria potestad compartida" y demás revolucionarias locuras
, es algo que lo está ordenando Fidel Castro, y Hugo le obedece "feliz
de las vida"
-
-
Hasta
Atila en un momento dado, tuvo respeto por la civilización, la Iglesia y
la gente: cuando éste se acercaba a Roma, le salió El Papa al
encuentro y lo convenció para que retrocediera y no saqueara Roma, como
en efecto Atila no hizo.
-
-
Y
hasta Hitler cuando las tropas alemanas llegaron a Roma respetaron El
Vaticano, y a tal efecto se puso una raya divisoria.
-
-
En cambio, esta revolución
chavista-marxista ni siquiera llega a esos grados de respeto y
civilización.
-
-
Y en cuanto a los magistrados y
magistradas del actual TSJ, al fin y al cabo, ellos son peones de Chávez
y Fidel. Ellos ni huelen ni yeden: ellos hacen los que la robolución les
ordena.
-
Y en consecuencia, dictan "sentencias" que hace que se pueda decir que
esto que hoy en día se vive en Venezuela, sea la barbarie como bien
dijera Arturo Uslar Pietri poco tiempo antes de morir
-
-
Luis A. Machado Sanz
-
