Obama: «La intervención en Siria no será una repetición de Irak»

30 de agosto de 2013

Obama conflicto sirio


El presidente estadounidense, Barack Obama, aseguró el 28 de agosto de 2013 que aún no ha tomado una decisión sobre cómo responder al régimen sirio de Bashar Al Assad, pero garantizó que habrá una respuesta internacional «contundente» por su supuesto uso de armas químicas contra la población.

El presidente delineó en una entrevista con la televisión pública PBS las bases de esa «respuesta internacional» y las razones para esa reacción, basadas en que el gobierno sirio no sólo ha roto «normas internacionales» sino que, al usar armamento químico, «ha creado una situación que afecta a la seguridad nacional» de Estados Unidos.

Barack Obama aseguró que no tiene interés «en un conflicto con final abierto en Siria» o «una repetición de Irak» y que, si opta finalmente por un ataque, será «limitado» y se asegurará de que envíe el mensaje a Al Assad de que no puede volver a recurrir a armas químicas en el conflicto civil de más de dos años que vive el país.

«Eso puede tener un impacto positivo en nuestra seguridad nacional a largo plazo y puede tener un impacto positivo en el sentido de que las armas químicas no volverán a ser usadas nunca más contra civiles inocentes».

En la entrevista de miércoles 28, el presidente se mostró preocupado por la posibilidad de que las armas químicas en Siria caigan en manos de «organizaciones terroristas» y recordó que existe la posibilidad de que ese armamento «se use contra nosotros», unos argumentos previsiblemente dirigidos a convencer a la opinión pública estadounidense.

Obama parece claro sobre  la responsabilidad de Al Assad

Obama aseguró el miércoles pasado, que su Gobierno ha concluido que el régimen de Al Assad es responsable del ataque químico a gran escala del pasado 21 de agosto en varias zonas cercanas a Damasco, y por ello tendrá que rendir cuentas.

Bashar al Assad 2Estados Unidos se prepara para dar a conocer sus propias pruebas contra el régimen de Bashar al Assad, que justificarían una intervención militar para la que da por hecho que no habrá respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

El Departamento de Estado dejó claro este pasado miércoles que no espera un compromiso de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China) sobre una resolución que respalde una «respuesta significativa» a Siria, después de que Reino Unido presentará el miércoles 28 un borrador para dar base a la intervención.

La portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf, reveló que en la reunión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad sobre Siria, «Rusia ha sido el más intransigente», y que China abandonó el encuentro al mismo tiempo que lo hizo el representante de Moscú.

Marie Harf

Marie Harf

«El Consejo de Seguridad debería hacer frente a sus responsabilidades y condenar estos actos (los ataques con armas químicas) y pedir una respuesta internacional robusta», exigió Marie Harf, y agregó: “Estados Unidos continuará sus consultas y tomará las acciones apropiadas para responder (a Siria) en los próximos días».

Se retrasa respuesta del Reino Unido

No obstante, la posible intervención podría retrasarse con el cambio en la estrategia de Reino Unido que ahora dice que quiere esperar a las conclusiones de la investigación de expertos de la Naciones Unidas que aún siguen en Siria sobre los ataques.

El Departamento de Estado rebajó las expectativas sobre las conclusiones de los inspectores de Naciones Unidas que han viajado a las zonas de las afueras de Damasco afectadas por el ataque químico de hace una semana, que causó supuestamente centenares de muertos.

«Creemos que es demasiado tarde para que la inspección de las Naciones Unidas sea creíble, dado el daño causado por el masivo bombardeo de artillería en las zonas afectadas, y vamos a tomar nuestra propias decisiones sobre una respuesta, con nuestros tiempos», indicó el miércoles Marie Harf.

Los medios estadounidenses dan por sentado que Washington actuará militarmente con el respaldo de sus socios de la OTAN, que públicamente se han mostrado de acuerdo en que es necesario responder.

Siria Obama 43
Se hacen consultas importantes en el Congreso norteamericano

De acuerdo a lo notificado por la cadena CNN, el informe con las supuestas pruebas que prepara Estados Unidos, y que incluiría detalles recabados por los servicios de inteligencia, ya ha sido entregado a miembros del Congreso estadounidense.

Este pasado miércoles 114 legisladores recordaron a Obama que violaría la Constitución si no pidiera antes la autorización del Congreso para realizar bombardeos selectivos en Siria. La lógica dice que algo así sólo durarían unos tres días y se llevarían a cabo con misiles lanzados desde el Mar Mediterráneo o con bombardeos aéreos, y tendrían el objetivo de «castigar» a Al Assad, pero nunca derrocarlo.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano, John Boehner, criticó la falta de consultas de Obama con el Congreso y le pidió explicaciones claras por adelantado sobre el ataque.

 

Una Nota Informativa desde nuestra Mesa de Redacción
Fuente: Agencias



Síguenos:
facebooktwitterrssyoutube


Otros artículos de interés